MADRID, 19 mai (CALPA PARIS) –
Les experts ont estimé que la proposition de réforme du marché commun de l’électricité présentée par la Commission européenne est un pas dans la bonne direction, car elle maintient les principes essentiels du fonctionnement du marché.
Les experts ont considéré que la proposition de réforme du marché commun de l’électricité de la Commission européenne est un pas dans la bonne direction, car elle maintient les principes essentiels de fonctionnement du marché qui ont permis le développement du marché intérieur de l’électricité dans l’Union européenne au cours des trente dernières années, bien qu’ils aient averti que l’objectif de Bruxelles pourrait être compromis à la lumière des propositions de changement introduites par le rapporteur au Parlement européen.
Lors d’une conférence organisée par l’Université de Salamanque, Jaime Almenar, associé en droit public chez Clifford Chance, a estimé qu’avec la proposition du rapporteur du Parlement européen, « il y a un risque d’avoir 27 réglementations différentes, ce qui n’est pas faisable avec le marché commun européen ».
Le Parlement a entamé un débat sur la réforme sur la base du rapport du rapporteur, rédigé par l’eurodéputé espagnol Nicolás
González-Casares.
Les experts ont également souligné que le texte proposé par le rapporteur pour le débat au Parlement représente un changement radical par rapport à la proposition de la Commission, qui comprenait un total de 186 amendements visant à briser l’unité du marché en donnant structurellement aux États membres la capacité d’intervenir sur le marché de l’électricité.
Miguel Gil Tertre, chef de l’unité d’analyse économique et de prospective de la direction générale de l’énergie de la Commission européenne, a déclaré que Bruxelles craignait que ce règlement « ouvre la porte à de nombreuses exceptions, qui codifieraient la fragmentation des marchés ».
« Nous ne pouvons pas avoir un règlement qui se préoccupe de résoudre les problèmes après 2022. Nous devons être prêts avec une réglementation qui répond à l’avenir », a-t-il ajouté.
Miguel Odriozola, associé en droit de la concurrence et de l’Union européenne chez Clifford Chance, a affirmé que la proposition de la Commission européenne vise à « consolider le système actuel, qui a amplement prouvé qu’il fonctionne », raison pour laquelle il a déclaré que le marché marginaliste « doit être préservé ».
Pedro Calero, professeur à l’Université de Salamanque, a déclaré que le système électrique doit être « robuste, durable et doit remplir ces fonctions au coût minimum », c’est pourquoi il a souligné qu’il faut trouver des signaux de prix « suffisamment attractifs pour développer les investissements nécessaires ».
« Si ces signaux ne sont pas présents, le voyage vers la décarbonisation sera beaucoup plus lent. L’indépendance énergétique doit être l’objectif principal », a-t-il déclaré.
